#胡愛晏詩集 <不就是>
[強風好像很難 向含羞草解釋
不就是風行草偃 例行公事嗎
有什麼好忍耐的
牛羊笑個不停 帶著淚的奇異姿態
冷夜好像很難向 遊民解釋
不就是日落月昇 四時如常嗎
有什麼好哆嗦的
一元淚流不止 潑著水的詭異樣態]
2019年1月26日 星期六
2019年1月25日 星期五
巴夏 地平論 earth flat
翻譯國外網友提到說巴夏談到如下
他向我們保證，地平論這是100％不正確的。 它被智能機構設計為虛假信息，也將分離“陰謀”社區。 當我們騎車並互相稱呼羊群和傻瓜時，我們並沒有專注於需要在政府最高層改變的真實事物。
他提供的證據表明，如果是液態，真空中的所有物體都會形成一個球體; 就像我們在空間站看到的水一樣。 由於缺乏重力和真空空間的性質，它們不可分割地形成球體。 行星是熔融的液體，形成球體，然後固化為球形行星。 我們還可以看到，我們可以觀察到的每個星球都是一個球體。 地球不會是Wy。 他稱地球是一個“顯而易見的”球體。
當他經常談論平行現實時，他怎麼能說100％不是真的呢？ 他總是回到“你的地球版本”，所以無論你認為什麼是真的，都是真的。
相信地球並不平坦，相信地球不完全無視他的整個信息。
你也知道。
是的，你是對的。 他說，在另一個現實中，平坦的地球存在。 但是，他也說我們並不存在於那個現實中。 在我們的現實中，地球是球形的。
https://www.reddit.com/r/Essassani/comments/7j2n70/did_bashar_ever_comment_on_the_flat_earth_theory/
2019年1月21日 星期一
帶著禮物來 Millie Luo 個案引導感想
作者 whoiam (胡愛晏) 看板 NewAge
標題 [哈拉] 帶著禮物來 Millie Luo 個案引導感想
時間 Tue Jan 22 01:35:29 2019
───────────────────────────────────────
https://www.facebook.com/thegift32/
所有的問題你都有能力自己解決(當然也包含靈性問題)，現在如果你只是缺乏信心或者自己一直在繞圈走不出來，答案其實就在對話的過程裡面，我將會引導你去找出來
《帶著禮物來》Millie Luo
這樣說文字交談的好處，第一，你可以很清楚的看到自己說的話和我說的話，你可以在那些文字裡面發現自己的信念，而且你不會懷疑自己剛才是不是真的說過那句話。第二，留有紀錄你隨時可以回頭看看諮詢內容，讓自己在走一次那個過程，讓那些語言和語言背後的能量再度幫助你。
我因為一些極為困惑的問題，在試過張老師、生命線、某心理診所、心園丁陪談、xx靈氣療法、牌卡、遠距光療等之後，發覺依究困在眼前這道關卡，在這時看見「答案其實就在對話的過程裡」加上是線上文字對談很符合我的喜好，我決定跟隨動預約，在我的頭腦以「到最後還是沒有用」、「算了啦！不要麻煩」、「醫生不是叫你多看書和聽他的cd嗎？」阻止自已之前。
在其中，因為涉及私人隱私的部分，我選擇性公開並稍微修飾一小段，例如我最後問到，關於事務分配不公，或是能者多勞，做的人都永遠他在做時怎辦？「你是為了自已舒服而做」，我恍然大悟。我不是沒有浮現過這想法，但偏偏心中又極其不甘願，一直要到由另一個人的口中說出，我才會心甘情願承認。縱然在往後或不久前，仍究或多或少又掉入旋渦般無法自拔，至少那清明的時刻依究隨手可得，就在心窗下的吉光片羽裡驚鴻
一瞥。
「那我算什麼？」
「為什麼又是我？」
「他為什麼就不用？」
「我活該嗎？」
「我好不甘心。」
「這太不公平了。」
「難道看到的人就罪該萬死嗎？」
「為什麼他就可以視而不見？」
「我是奴才嗎？」
種種的質疑，屈辱，不解，憤恨，那都是可以的。那也是一部分。就像「貧窮」也是「富足」的一種。我極為疑惑，這不是對立面嗎？這不是非此即彼嗎？這不是互相排斥的嗎？又怎能說兼容並存呢？怎麼可能？怎麼可能？但頭腦這麼想，意識底層卻是恍悟與了然的，真的，是我的視角夠狹獈，這難道不能算是一切萬有體驗祂自已的一種方式？借由假裝不完美來體會完美。
但我預設了這二者是敵對性的，二擇一的，選擇另一端就象徵失敗，代表內在有限制性信念，就是自認不夠好。於是乎，苦苦掙扎，努力想擺脫。所以，一個很勤勞的人不能允許他人懶惰，因為嚴以律已的人從不會寬以待人。更重要的是他無法接受自已這個面向，他甚至相信負面的力量是強過正面的，以致於他那麼努力強調與振作。
偏偏這種這麼積極與正向，宣稱愛與和平的人，是害怕著一不小心倒向另一邊。這一方與另一方是勢不兩立的。那麼，我是正義的，你就是邪惡的;我是那麼勤奮，顯得你躺在沙發上很偷懶與不努力，不是嗎？愈想表想，愈想努力奮鬥的方向，都更加強了極欲擺脫的相反面。為那一面向劃上大大的叉。
「允許自己的所有狀態 你就一定能夠放鬆」 Millie Luo這麼說。
「允許自己很堅守道德同時也打開可能性，允許自己可以稍微不那麼道德嗎？」在我問這句之後。
我突然明白些什麼。或許早已明白，只是一再遺忘。
「我不會藉著因為我討厭這樣的狀態想擺脫現在的自己而能成功翻轉
反而因為我接納和喜歡的現在的狀態我才能真正的到下一步」我這樣回答。
我無法理解，貧與富怎是一體兩面？不可能，兩者水火不容。而且身心靈界太強調你值得過更好的生活，愛的代幣與身心富足了。
「原來如此是我的定義太狹隘。」我說。
「你不可能會失敗的，這裡不可能存在失敗，貧窮也是一種成功。」Millie Luo說。
那不是指責，亦非冷諷，是種溫暖的明光，帶著禮物來，輕柔卻深入地提醒你，你內在就有的答案。當然，自問自答也無不可，只是容易陷入死胡同鑽。借由對談，如鏡子般讓你看見你自已內在的光。像是個催化劑，適時地點燃陰暗的角落。
《一的法則》中 1981/2/08 Ra說
學習的最快方式是跟其他自我打交道. 這個催化劑比只跟自己打交道要大許多. 只跟自己打交道、不跟其他-自我往來， 就好比生活沒有你們所謂的鏡子一般. 因此, 自我無法看到其存在性的果實. 所以, 每一個實體藉由反射來彼此幫助. 這也是弱化肉體載具的主要原因。
Millie Luo的文章與語句給人一種明亮而不刺眼，柔和而不失焦點，清爽而不故弄玄機的感覺。借由線上對談的鏡照映射，卻反射出令人眼睛為之一亮的火花，帶著驚喜與感動的興奮，有點像是想拍大腿地大聲說好的激動。
這一小時半，我滿載而歸。
標題 [哈拉] 帶著禮物來 Millie Luo 個案引導感想
時間 Tue Jan 22 01:35:29 2019
───────────────────────────────────────
https://www.facebook.com/thegift32/
所有的問題你都有能力自己解決(當然也包含靈性問題)，現在如果你只是缺乏信心或者自己一直在繞圈走不出來，答案其實就在對話的過程裡面，我將會引導你去找出來
《帶著禮物來》Millie Luo
這樣說文字交談的好處，第一，你可以很清楚的看到自己說的話和我說的話，你可以在那些文字裡面發現自己的信念，而且你不會懷疑自己剛才是不是真的說過那句話。第二，留有紀錄你隨時可以回頭看看諮詢內容，讓自己在走一次那個過程，讓那些語言和語言背後的能量再度幫助你。
我因為一些極為困惑的問題，在試過張老師、生命線、某心理診所、心園丁陪談、xx靈氣療法、牌卡、遠距光療等之後，發覺依究困在眼前這道關卡，在這時看見「答案其實就在對話的過程裡」加上是線上文字對談很符合我的喜好，我決定跟隨動預約，在我的頭腦以「到最後還是沒有用」、「算了啦！不要麻煩」、「醫生不是叫你多看書和聽他的cd嗎？」阻止自已之前。
在其中，因為涉及私人隱私的部分，我選擇性公開並稍微修飾一小段，例如我最後問到，關於事務分配不公，或是能者多勞，做的人都永遠他在做時怎辦？「你是為了自已舒服而做」，我恍然大悟。我不是沒有浮現過這想法，但偏偏心中又極其不甘願，一直要到由另一個人的口中說出，我才會心甘情願承認。縱然在往後或不久前，仍究或多或少又掉入旋渦般無法自拔，至少那清明的時刻依究隨手可得，就在心窗下的吉光片羽裡驚鴻
一瞥。
「那我算什麼？」
「為什麼又是我？」
「他為什麼就不用？」
「我活該嗎？」
「我好不甘心。」
「這太不公平了。」
「難道看到的人就罪該萬死嗎？」
「為什麼他就可以視而不見？」
「我是奴才嗎？」
種種的質疑，屈辱，不解，憤恨，那都是可以的。那也是一部分。就像「貧窮」也是「富足」的一種。我極為疑惑，這不是對立面嗎？這不是非此即彼嗎？這不是互相排斥的嗎？又怎能說兼容並存呢？怎麼可能？怎麼可能？但頭腦這麼想，意識底層卻是恍悟與了然的，真的，是我的視角夠狹獈，這難道不能算是一切萬有體驗祂自已的一種方式？借由假裝不完美來體會完美。
但我預設了這二者是敵對性的，二擇一的，選擇另一端就象徵失敗，代表內在有限制性信念，就是自認不夠好。於是乎，苦苦掙扎，努力想擺脫。所以，一個很勤勞的人不能允許他人懶惰，因為嚴以律已的人從不會寬以待人。更重要的是他無法接受自已這個面向，他甚至相信負面的力量是強過正面的，以致於他那麼努力強調與振作。
偏偏這種這麼積極與正向，宣稱愛與和平的人，是害怕著一不小心倒向另一邊。這一方與另一方是勢不兩立的。那麼，我是正義的，你就是邪惡的;我是那麼勤奮，顯得你躺在沙發上很偷懶與不努力，不是嗎？愈想表想，愈想努力奮鬥的方向，都更加強了極欲擺脫的相反面。為那一面向劃上大大的叉。
「允許自己的所有狀態 你就一定能夠放鬆」 Millie Luo這麼說。
「允許自己很堅守道德同時也打開可能性，允許自己可以稍微不那麼道德嗎？」在我問這句之後。
我突然明白些什麼。或許早已明白，只是一再遺忘。
「我不會藉著因為我討厭這樣的狀態想擺脫現在的自己而能成功翻轉
反而因為我接納和喜歡的現在的狀態我才能真正的到下一步」我這樣回答。
我無法理解，貧與富怎是一體兩面？不可能，兩者水火不容。而且身心靈界太強調你值得過更好的生活，愛的代幣與身心富足了。
「原來如此是我的定義太狹隘。」我說。
「你不可能會失敗的，這裡不可能存在失敗，貧窮也是一種成功。」Millie Luo說。
那不是指責，亦非冷諷，是種溫暖的明光，帶著禮物來，輕柔卻深入地提醒你，你內在就有的答案。當然，自問自答也無不可，只是容易陷入死胡同鑽。借由對談，如鏡子般讓你看見你自已內在的光。像是個催化劑，適時地點燃陰暗的角落。
《一的法則》中 1981/2/08 Ra說
學習的最快方式是跟其他自我打交道. 這個催化劑比只跟自己打交道要大許多. 只跟自己打交道、不跟其他-自我往來， 就好比生活沒有你們所謂的鏡子一般. 因此, 自我無法看到其存在性的果實. 所以, 每一個實體藉由反射來彼此幫助. 這也是弱化肉體載具的主要原因。
Millie Luo的文章與語句給人一種明亮而不刺眼，柔和而不失焦點，清爽而不故弄玄機的感覺。借由線上對談的鏡照映射，卻反射出令人眼睛為之一亮的火花，帶著驚喜與感動的興奮，有點像是想拍大腿地大聲說好的激動。
這一小時半，我滿載而歸。
2019年1月20日 星期日
《愛上卡夫卡》 Looking for Kafka 影評、觀影心得、映後感想
作者 whoiam (胡愛晏) 看板 movie
標題 [尋雷]《愛上卡夫卡》 Looking for Kafka
時間 Sun Jan 20 20:38:12 2019
───────────────────────────────────────
~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~
影評by 胡愛晏
1.影片名稱 :愛上卡夫卡 Looking for Kafka
2.觀影時間 : 2019/1/19(六六
3.觀影地點 : 華山文創
4.觀影方式 : 片商(商家)邀約 /招待
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Looking for Kafka 這部是「追尋」的旅程。
男主角失蹤，前後二任女友的齊力尋找，抓住觀眾的心。「快點發現他被綁架吧！」
我們企圖以觀影者的上帝視角，替劇團的缺席捏一把冷汗，替法國女友的無助與困惑揪心，甚至是替自已代入「被綁者」於生活困境的追與逃而擔心。
其他人看到卡夫卡有沒有愛上，我不得而知。但那「荒謬」與「變形」看似在電影中未扣緊主題的缺憾，偏偏呈現出每個人對生活的「戰」與「逃」、「問題」與「解決」、「得」與「失」、「出」與「回」的各自解讀，日常百事的壓迫，是血癌的醫藥費不得解？是公演在即的急迫？是打死人的賠償問題？是原生家庭的責任包袱？是對感情的回首與自問？是老大被抓之下的何去何從？
看來很戲劇化、突兀的意外，偏偏又是很遠又很近般的在你我身旁卻又相隔千里，某種程度上來說也或許是種荒謬。李幼鸚鵡鵪鶉影評人在映後座談說到法國女主角站在車水馬龍間，宛如三明治;還有原住民家人開著大卡車夾擊黑社會座車也是。我不禁聯想到片中那直立的床，生活瑣事喘不過氣來，像極了扭動求生的昆蟲背著虛假又不得不的外殼，偏偏劇團的導演還要求你要再多掙扎一點。
時間到了，趕著接女友，可以缷下戲服。
理解到了，可以擁抱有了第二個家的父親。
見證到了，可以在明明能逃又轉身的情況下，回頭幫忙小孩生病的綁匪。
生活中不一定事事皆如此皆大歡喜，在那不得而知結局與可能性資源的情況下，誰能真正輕鬆自在愛上那宛如謬物的殼？《一的法則》將生活中的困境或情緒、事件視為「催化劑」，卡夫卡在牛津辭典似乎解釋為「壓迫或噩夢般的性質」，韋氏辭典據說寫成：「如噩夢般的複雜、荒謬，或不合邏輯的性質。」旁白以前女友的視角出發，我卻有一種「就這樣？」的疏離感。彷彿在這愛情的切換下，人應該不那麼理智或者更情緒化一點
才對。
「追」與「被追之物」間必有距離，這才追得起來。而這份「試圖理解」(不論誤解或偏執、客觀與中立與否)產生美感、張力，也從中得到不同視角的體驗。父親見到男主，但那「謝謝你們來捧場」的母親呢？所謂「借」到錢的原住民，看似暫時解決兒子的治病錢，但那之後呢？還是說，結果與「未完待續」其實都不如「過程」中的重要，這就是「尋找」卡夫卡的用意。媽祖的笑盃，白文鳥的指東與紅鸞星動，沒有說出
來的低頭耳語，果汁機前扣問著的「你是誰？」「我是誰？」，對陳宏這個人的否認與不知，有些懸而未解，有些模擬兩可，有些充滿想像，有些不置可否，有些口是心非，更多的不止是指標或接下來該怎走，而偏偏是在模糊、徬徨、未知之下，那自我救贖、自我解答的耐人尋味。
「如果當初一起去巴黎會不會不一樣？」、「我想和家聲討論」、「你會比我還了解？」前女友、現任懷孕女友、男主角的父親，透過假設句、內心獨白、帶著不信任的質問，各自點出在這個家的想像中缺聲也缺席的觀看視角。過去式、現在進行式、上對下(舊對今、內對外、男對女)的扣問，沒有標準答案，不僅止步於白鳥神卦、心理醫生協助釐清、神明指示、警方協尋，更多的我不曉的怎麼辦？還能怎麼辦？接下來該怎辦
？在劇中，真正讓人感到她的焦急的反而只有法國女友。在我看來是少數可以引領觀眾感受角色立場深入的人。需要翻譯功能才能表達在找「驗孕棒」。觀影的人需要的也許不是原來的卡夫卡文本做為解讀，而是若有似無，那「找不到」人或答案、方法或金援之下的困窘、急迫、疑惑的交會牽引，似乎才是尋找卡夫卡切題的切入點吧！
重點不是怎麼找？如何找到？或追不到、尋不著怎解？
是怎看待這過程？這監視下密室的自處？這無頭蒼蠅下的不安歷程？
爸爸是可以讓你失望的
男友是可以讓你失望的
師傅是可以讓你失望的
在用盡一切方法之時，事情好像總會自動照顧好它自已。
看完《愛上卡夫卡》，對於這種圓滿結局有種不安(不應如此順利)感，卻又鬆了一口氣，「還好」，「那好」，「這樣也好」
只是在找到之前，我們究竟該相信什麼？憑借什麼？掉落的十字架，搖頭的親友團，說「應該沒那麼複雜」的警方高層。導演沒有明確給出解答。我只能頑皮地說這答案在每個人的心中。
--
http://pilikang.pixnet.net/blog
胡愛晏
做妳所熱愛的事情，然後讓別人為此付錢給妳。
丹。米爾曼＜生命如此富有＞p.83
標題 [尋雷]《愛上卡夫卡》 Looking for Kafka
時間 Sun Jan 20 20:38:12 2019
───────────────────────────────────────
~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~
影評by 胡愛晏
1.影片名稱 :愛上卡夫卡 Looking for Kafka
2.觀影時間 : 2019/1/19(六六
3.觀影地點 : 華山文創
4.觀影方式 : 片商(商家)邀約 /招待
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Looking for Kafka 這部是「追尋」的旅程。
男主角失蹤，前後二任女友的齊力尋找，抓住觀眾的心。「快點發現他被綁架吧！」
我們企圖以觀影者的上帝視角，替劇團的缺席捏一把冷汗，替法國女友的無助與困惑揪心，甚至是替自已代入「被綁者」於生活困境的追與逃而擔心。
其他人看到卡夫卡有沒有愛上，我不得而知。但那「荒謬」與「變形」看似在電影中未扣緊主題的缺憾，偏偏呈現出每個人對生活的「戰」與「逃」、「問題」與「解決」、「得」與「失」、「出」與「回」的各自解讀，日常百事的壓迫，是血癌的醫藥費不得解？是公演在即的急迫？是打死人的賠償問題？是原生家庭的責任包袱？是對感情的回首與自問？是老大被抓之下的何去何從？
看來很戲劇化、突兀的意外，偏偏又是很遠又很近般的在你我身旁卻又相隔千里，某種程度上來說也或許是種荒謬。李幼鸚鵡鵪鶉影評人在映後座談說到法國女主角站在車水馬龍間，宛如三明治;還有原住民家人開著大卡車夾擊黑社會座車也是。我不禁聯想到片中那直立的床，生活瑣事喘不過氣來，像極了扭動求生的昆蟲背著虛假又不得不的外殼，偏偏劇團的導演還要求你要再多掙扎一點。
時間到了，趕著接女友，可以缷下戲服。
理解到了，可以擁抱有了第二個家的父親。
見證到了，可以在明明能逃又轉身的情況下，回頭幫忙小孩生病的綁匪。
生活中不一定事事皆如此皆大歡喜，在那不得而知結局與可能性資源的情況下，誰能真正輕鬆自在愛上那宛如謬物的殼？《一的法則》將生活中的困境或情緒、事件視為「催化劑」，卡夫卡在牛津辭典似乎解釋為「壓迫或噩夢般的性質」，韋氏辭典據說寫成：「如噩夢般的複雜、荒謬，或不合邏輯的性質。」旁白以前女友的視角出發，我卻有一種「就這樣？」的疏離感。彷彿在這愛情的切換下，人應該不那麼理智或者更情緒化一點
才對。
「追」與「被追之物」間必有距離，這才追得起來。而這份「試圖理解」(不論誤解或偏執、客觀與中立與否)產生美感、張力，也從中得到不同視角的體驗。父親見到男主，但那「謝謝你們來捧場」的母親呢？所謂「借」到錢的原住民，看似暫時解決兒子的治病錢，但那之後呢？還是說，結果與「未完待續」其實都不如「過程」中的重要，這就是「尋找」卡夫卡的用意。媽祖的笑盃，白文鳥的指東與紅鸞星動，沒有說出
來的低頭耳語，果汁機前扣問著的「你是誰？」「我是誰？」，對陳宏這個人的否認與不知，有些懸而未解，有些模擬兩可，有些充滿想像，有些不置可否，有些口是心非，更多的不止是指標或接下來該怎走，而偏偏是在模糊、徬徨、未知之下，那自我救贖、自我解答的耐人尋味。
「如果當初一起去巴黎會不會不一樣？」、「我想和家聲討論」、「你會比我還了解？」前女友、現任懷孕女友、男主角的父親，透過假設句、內心獨白、帶著不信任的質問，各自點出在這個家的想像中缺聲也缺席的觀看視角。過去式、現在進行式、上對下(舊對今、內對外、男對女)的扣問，沒有標準答案，不僅止步於白鳥神卦、心理醫生協助釐清、神明指示、警方協尋，更多的我不曉的怎麼辦？還能怎麼辦？接下來該怎辦
？在劇中，真正讓人感到她的焦急的反而只有法國女友。在我看來是少數可以引領觀眾感受角色立場深入的人。需要翻譯功能才能表達在找「驗孕棒」。觀影的人需要的也許不是原來的卡夫卡文本做為解讀，而是若有似無，那「找不到」人或答案、方法或金援之下的困窘、急迫、疑惑的交會牽引，似乎才是尋找卡夫卡切題的切入點吧！
重點不是怎麼找？如何找到？或追不到、尋不著怎解？
是怎看待這過程？這監視下密室的自處？這無頭蒼蠅下的不安歷程？
爸爸是可以讓你失望的
男友是可以讓你失望的
師傅是可以讓你失望的
在用盡一切方法之時，事情好像總會自動照顧好它自已。
看完《愛上卡夫卡》，對於這種圓滿結局有種不安(不應如此順利)感，卻又鬆了一口氣，「還好」，「那好」，「這樣也好」
只是在找到之前，我們究竟該相信什麼？憑借什麼？掉落的十字架，搖頭的親友團，說「應該沒那麼複雜」的警方高層。導演沒有明確給出解答。我只能頑皮地說這答案在每個人的心中。
--
http://pilikang.pixnet.net/blog
胡愛晏
做妳所熱愛的事情，然後讓別人為此付錢給妳。
丹。米爾曼＜生命如此富有＞p.83