作者: whoiam (胡愛晏) 看板: Yunlin
標題: [閒聊] 2014-0909-糖廠火災現勘會議 實錄
時間: Tue Sep 9 20:35:29 2014
https://www.facebook.com/savehistory508
[就讓大家公評吧] 2014-0909-糖廠火災現勘會議 實錄
1. 在沒有任何事前告知的情況下，13:30 我們才收到文化處要到糖廠火災現勘的會議(會
議預定時間是14:00，後來拖到14:30)。
我們到場並且陳述我們的立場與看法後，勢單力孤的情況下，我們只好離開。
現場的文化處長官表示，於法，公部門沒有任何禁止台糖拆除的理由，因此他們能做的其
實有限。
因此，今天下午會勘的結果，應該是近日內就會將此火災遺址拆除。
在仍未知任何起火理由、肇事責任、台糖仍因為暫定古蹟而控告雲林縣政府的條件之下，
執意拆屋。
2. 8月22日的時候，台糖就在只公文"告知"文化處的情況下，要拆古屋自焚的遺址，當時
我們收到通報過去阻擋，並且告知現在為何不適宜拆除(無奈怪手已經拆了一半)。
3. 我們的立場重申：
我們的訴求仍然是，到底真相是什麼？誰縱火？火災鑑定報告為何？台糖為什麼這麼急著
"毀屍滅跡"？(做出不可挽回的處置！)
閒置文化資產，任其被縱火、傾倒，幾年都不處理，
火災了，3個月就急著毀屍滅跡？
是要抹去這上面曾經是百年老屋的歷史遺跡嗎？
是要抹去你們管理不善的沉痛控訴嗎？
為什麼老屋會自焚？後續的文化資產要怎麼維護？
台糖都沒有出面開會，邀請大家共同討論，
卻只會告地方政府、急著拆火災老屋，
台糖有試著跟地方溝通嗎？邀集社區、民眾辦理說明會嗎？
https://www.youtube.com/watch?v=2SQ02V3bv54&feature=youtu.be
大意摘錄
雲林縣文化處 劉銓芝處長
「今天我們主要的目的就這個地方，有關於上次五月八號的時侯因為火災而燒毀的這一棟
宿舍建築啦！那這個部分，當然，糖廠也有發了一個文給我們，是希望…因為目前已燒
到滿嚴重的狀況，那是否要繼續維持？還是糖廠可以進行環境的清理？那這個部分，我們
也特別安排了今天這個現勘，也請了我們文化資產審議委員來現場看一下，那我們再評估
這個狀況，那所以…我想我們就先進行現場勘驗，那等下再來做討論，那是不是我們請各
位…」
還我虎尾糖廠連線 吳爾夫老師
「…可見他們在清理這個地方是很迫切的，好像是說因為有地方人士的反對…那我想我們
的意見就是這個地方可不以清理，您是最後一個關卡，您可以體會我的意思嗎？如果他不
顧大家的意見，兩個禮拜前就清光了…文化處跟台糖這邊是不是可以把後續的規劃公開出
來？」
台糖雲林區處經理兼虎尾糖廠廠長洪天財先生
「第一個這個宿舍已在城鄉規劃處納入整體城鄉風貌區…它要整體規劃送到縣政府去做
審議才可以去做開發，這是第一個，都市計畫已經規定這樣的，現在內政部審議中。第
二個部分，就上次發生火災以後，十三棟已列入暫定古蹟，當初這個燒毀的部分，縣政
府…委員是沒有列進去的…所以不應該再這樣，那這邊的話因為地方上要求我們要清除
掉，那這個部分當然我們就是在馬路上不好看啦！那事實上，十三棟已經列進去了，那
這一棟我們希望盡快把它拆除，就是做一個整理啦！那這樣對地方、大家都好啦！如果
十三棟你們去審議結果說怎麼樣，那看要怎麼樣。那這棟是沒有列入的，那如果因為某
個人士反對就說這個地方不能拆，那這樣我們地主的權益也是受損呀！那這個地方…
對不對？也大家就沒有發展呀！那講查坦白一點，我現在列入古蹟…這十三棟都在審議
嗎？對不對？那現在大家就很公允的來對這個事情……」
「我在兩個星期前就行文給公所、給文化處表示這個地方要拆了，讓你們知道一下，不
要有人質疑說怎麼來拆這個地方？是這樣！所以我通知他們！是這樣！大家互相尊重啦
！是不是？」
--
[m[1;37mhttp://pilikang.pixnet.net/blog
胡愛晏
做妳所熱愛的事情，然後讓別人為此付錢給妳。
丹。米爾曼＜生命如此富有＞p.83
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.99.10.88
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Yunlin/M.1410266136.A.093.html
