問賽道高雄篇26《意識的加速之跟隨衝衝動不一定有好結果》2013年7月20
你的轉世其實也不是隔壁的那一世，而是跟你現在的狀態比較像的。可是你把他拉到這一輩子跟你的每個情緒一起，然後你又把線性打掉，想陳同時存在了。所以如果你認為你是成功的你就是成功的。就像我常常講的你到底是什麼事你說的算。
我會失敗是因為我想失敗。
老師也是可以不懂事情的。
不是渴望改變就代表現狀不好，是一定會變，只有你會阻止它不想變。不是想變然後不敢變，是一定會變，但你阻止它變。你會不改變是因為你已經有一個想法，你才會不敢變。改變是自然發生，可是我們會希望它不要發生。
如果相信你可以做，你定有一個一步之遙的行動可以採取的啦！當初我們在街頭亂彈衝從台中開始，也有沒有人啦，沒有人就沒有人啊！你想做你就試著去做啦！一開始你或許沒有那麼大的信心去做，但是你就是去做。不能預期說一定要10個、100個才要去，尤其當你一開始的時候怎麼可能？你又不是林志玲。你說林志玲要講問賽道在路邊，可能不只1000人！那個評估本身是你可以去想的，可是你不需要把當作要不要行動的基礎。
有很多不了解的人也是講的口沫紛飛呀！
回應一定能夠回應，只是看對方能不能夠接受你的回應而已。
來自限制性的信念，你就會有負面的感覺
如果行得通，你要做什麼？為什麼你跟別人互動會那麼困難？因為你都把事情的發生當作太理所當然了，在物質實相是需要採取時間、歷程，跟一點點的象徵性行動，因為我們現在的本台，現在的焦點，就在物質實相。
我如果限制我自己一定要場地、一定要有人、一定要有什麼，那我就是在限制我自己一定要非如此做不行，也不一定要講給人聽，也可以在FB上面講，很多東西可以講，喃喃自語也可以，我們也不是沒有喃喃自語過。你會很快速的閃避了該去做的行動，而是強調我是有價值的，可是為什麼需要這樣？跳那麼快？
你現在是成功的？是失敗的？是準備好的？有一個客觀的嗎？我的疑問不是要回答，就是沒有的意思。你做一個東西是需要你確定現在是怎麼樣的，可是不確定現在是怎麼樣的並不是客觀的，而是你說了算。所以我要達到我的目的，我會在本質上假裝我就是準備好了，然後下一步要做什麼？
當你想做的時候其實就是已經準備好了。你的所謂沒有準備好是你的自我二次加工，
就像我們的社團禁止非賽斯的討論，就是我們非常狹隘，我就說謝謝你的恭維，我們真的是非常狹隘，因為你講什麼光還是塔羅或一的法則，我們也不懂。我就說1小時之內自動移除要不然我刪你的會員。
我會想做其實基本上一切都已經安排妥當了，所有人都被通知了，就會有人想說這樣好嗎？離開高雄要去哪裡？就是會二次檢查，一定都會的，可是其實已經檢查過了，不然你不會想要做，就是我一開始講過的你會在自然的變為過程，你不會永遠不變。他自然會一直變化，只有你一直阻止他的變動，就像建宏一直知道他自己要做什麼啦！可是他就一直阻止他自己，一直要去考公職。我就不知道他在搞什麼？考公職是一條路、一條官方路線，你走上這一條官方路線，你一定會成功，一定會走上。可是你不走官方路線，你怎麼走都是路。考公職它提供一條路，但是你不走，隨便走都是路。
許醫師說二次檢查可以，但是透頭過身就過你不用去想全部，大概過就可以了，後來我想到一個例子，綠燈就確定一定可以嗎？可是你一定要確定全部的細節才過去嗎？等你確定好綠燈就已經變紅燈了。當然是相信他，看一下，沒有車然後就過去了。你一定要確定完全都準備好，然後才過斑馬線嗎？這樣會不會太誇張？也很累呀！不是說完全都不依靠自我的功能，需要，我們在物質實相也是需要自我的指導，但是在物質實相是不是需要自我來評估所有的？其實某個程度是不太需要啦！今天如果踏出高雄一步一定會死，那就不要做，那如果不會死？那我在怕什麼？一定要所有東西都確定了這樣嗎？因為你一次一次嘗試你就會越做越大膽，你就不會完全的交給自我去做二次的檢查、二次的評估，然後你就內化當我有衝動想做就是準備好了。
跟隨衝動會比較好嗎？不一定，離開高雄一定會成功嗎？不一定，可是一定會有一個意義所在。你越來越不會總是時想要發生什麼？你也不會想要改變實相，因為你會發現後來其實你是在了解你自己，變得是更重要的事情。
不是去想說該怎麼做，而是只知道已經有一個方向，是想說下一個行動是什麼？他自然就會配合上一個目的。或是你出去高雄的第一天又打包回來，可是因為就像電影有時會拍那個情節，當你做那個就價值完成了，他就整個轉向，因為就是那個動作。當我能夠採取那個打包離開高雄的動作，他在整個信念上就完全轉變了，然後時間點、慣性就在那個點分裂了，就不走慣性來條路。不用考慮那麼多，而在那個行動繼續下去的過程，行動的意義的本身就像你象徵性的意義來講就是信念的變化，你現在所要的生活都曾經是你一度盡全力所要達到的，就像約瑟在17世紀一個決定，我不要再流浪了，我要有財產，那一點就變成後來滿腦肥腸的地主。那一個行動，信念上的轉變，他就是大威能，彰顯上帝，所以不是去真的想怎麼做。
我今天對一個情境有太過強烈的情緒反應的時候，代表我在那方面是不滿足的，雖然好像是在講別人的事情，可是其實就是在講自己的事情。
真實是什麼其實都不管，其實我的感受才是真的。你避免去採取行動讓自己崩潰、讓自己無法面對，是在某個程度，你在這邊早就崩潰了，這個生活也根本不是你要過的，那有什麼意義？我就是過著一個我不要的生活。
你的明天在你的隔壁，你的10年後就在你的隔壁，你的下輩子在隔壁，嚴格來講每一分每一秒都同時存在，那你要不要把那個東西變成你的，就是看你要不要對準他，之前聽那個王怡仁醫師在講你不用從第一台轉到地兒台第三台，你可以直接轉到第四台，可是你要對準第四台。你可以在內心許願，但是你要採取一個象徵性的行動，一個一步之遙可以做的。你那個相信之後並不用刻意王好的方面想，樂透有一個好處讓大家都可以往美好的方向想，你不用想像美好的，他就有很多美好的可以想
有些小孩的腳長短腳，或腳伸不直，父母就會給他比較好照顧或妥協，人工罪惡感，為什麼要負責？有什麼好負責的？處理這件事情，處理這件事情簡單，重點是你的信念，你怕被人家指責，被罵就說：「謝謝你，終於可以看到我的價值呀！」對方講你的部分、指責你的部分通常都是對的，我們只是不接受，那就接受呀！就算不是事實，他的理解、判斷上也有一部分是對的，有上FB社團上，他指責我們的社團很狹隘，他講的也是對的呀！可是我們又不是要討論一個所有的身心靈學派的社團，那我真的是很狹隘的比如說聚焦在賽斯上，其實對方講都是對的，比較大的部分是我們的反應，都在否認。你就接受就沒事了，氣得半死的是他。
我為什麼會反駁？因為我並沒有真的在想他在跟我講什麼，當然有簡單的處理方式，可是那個簡單的處理方式我就覺得不好呀！那個部分也要有一個理解，信念不一樣，早晚要吵架，變成必然的。你是把它當作很不自然，可是本來就是自然的，那也OK !沒事就沒事，有事就有事，你期待不同的價值觀跟信念在這裡能很怎麼樣嗎？你在這方面的情緒也不會那麼強，是你要怎麼樣？或是我一定要怎麼樣？精神病患如果有什麼狀況，他其實是在做一個調整跟發現的事情，好像他吃了藥所有人的憂鬱都被治癒了。他吃了，大家心情都放鬆了，就很好，都沒事了。
人家也只是建議，他當然有權益這樣講，他也善意，他又不知道你學賽斯或是學一的法則或是學風水的，今天他跟你講某某家長，我認識一間官廟，你要不要去那邊收驚?在講風水或者醫生或者其他各種不同的派別對這件事情處理的方式，你會發現在討論事情還是需要回到自己的那個部分，而不是真正去處理外在的現象，或者更有智慧一點，我相信什麼？然後再從那邊去了解，我相信醫學就去更認真了解。而不是單純的付出愛跟承受。
