[課業] 民訴-指定文字書寫;未聲明事項加入和解

作者: whoiam (胡愛晏) 看板: Examination
標題: [課業] 民事訴訟法
時間: Fri Apr 3 21:35:20 2015

360
無適當之筆跡可供核對者，法院得指定文字，命該文書之作成名義人書寫
，以供核對。
文書之作成名義人無正當理由不從前項之命者，準用第三百四十五條或第
三百四十九條之規定。
因供核對所寫之文字，應附於筆錄；其他供核對之文件不須發還者亦同。

345
當事人無正當理由不從提出文書之命者，法院得審酌情形認他造關於該文
書之主張或依該文書應證之事實為真實。
前項情形，於裁判前應令當事人有辯論之機會。

349
第三人無正當理由不從提出文書之命者，法院得以裁定處新台幣三萬元以
下罰鍰；於必要時，並得以裁定命為強制處分。
前項強制處分之執行，準用強制執行法關於物之交付請求權執行之規定。
第一項裁定，得為抗告；處罰鍰之裁定，抗告中應停止執行。

問題是「作成名義人」不書寫時的強制，準用349，如何準用？
強制他提出「法院指定文字下的文書」以核對？
或是強制他書寫「法院指定的文字」？

349是指文書自然無疑，但360指的是無正當理由不從「指定文字書寫」之命
試問如何「裁定命為強制處分」？

----------------------------------
380-1 訴訟標的以外和解之執行力
當事人就未聲明之事項或第三人參加和解成立者，得為執行名義。
保成的2015小六法於此條下註明「未聲明事項加入和解 377-1」
http://pilikang.pixnet.net/blog/post/42120773

377-1
當事人和解之意思已甚接近者，兩造得聲請法院、受命法官或受託法官於
當事人表明之範圍內，定和解方案。
前項聲請，應以書狀表明法院得定和解方案之範圍及願遵守所定之和解方
案。
法院、受命法官或受託法官依第一項定和解方案時，應斟酌一切情形，依
衡平法理為之；並應將所定和解方案，於期日告知當事人，記明筆錄，或
將和解方案送達之。
當事人已受前項告知或送達者，不得撤回第一項之聲請。
兩造當事人於受第三項之告知或送達時，視為和解成立。
依前條第二項規定參加和解之第三人，亦得與兩造為第一項之聲請，並適
用前四項之規定。

1、為什麼當事人沒有聲明的事項竟然也可以構成執行的名義？
2、參照377-1是「當事人表明之範圍內，定和解方案」又怎會是未聲明事項呢？


謝謝

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.249.224
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1428068125.A.E65.html