[雲記] 斗六 雲科大服貿座談、虎尾公民自覺論壇

作者: whoiam (胡愛晏) 看板: Yunlin
標題: [雲記] 斗六 雲科大服貿座談、虎尾公民自覺論壇
時間: Sun Jun 8 10:26:32 2014

二○一四年六月七號 下午六點半 原本在布袋戲館旁草皮的「虎尾公民自覺論壇」
啟動雨備方案改到星巴克二樓舉辦(不知是否要自付場地費與低消)

http://pilikang.pixnet.net/album/photo/282639615

時間：6/7(六) 18:30~21:30

講者：李玉璽老師、還我虎尾糖廠連線、張嘉郡代表、鎮長代表

http://pilikang.pixnet.net/album/photo/282639618
由星巴克二樓由上往下看，可以看到明明沒有車禍卻有人站在布袋戲館門口往星巴克
錄影

http://pilikang.pixnet.net/album/photo/282639621
原本此處是社造中心(多功能活動中心)，後遷至大成商工附近。六點以前，布袋戲館
與故事館皆因委外緣故，沒有開放夜間活動。圖書館又遠在市郊，虎科大也有一段距
離，要說到舊圖書館(自來水廠旁，今公安社區活動中心)恐怕也拉得太遠。究竟在台
西客運旁還有何處可開會？虎尾魅力商圈的造街行動社-幸福生活魅力館也不夠容納
二十人以上，麥當勞又嫌吵，誠品也無足夠空間，或許可以考慮跟郵局商借會議室？

http://pilikang.pixnet.net/album/photo/282639624
原消防組緊急出口，自從星巴克來了，虎尾人還有多少人記得這間原來做什麼？所謂
的開發再利用，一但要改造成商街嗎？就算要進駐書局、咖啡館，是否非大型企業、
連鎖店不可？在地獨立書店甚至是虎尾圖書館分館呢？在地人自營咖啡館呢？有沒有
這可能性？還是面子大、名氣夠、拿得出成效較重要？重點是，對虎尾當地商家而言
是群聚效應？還是排擠效應？更更重要的是

「誰還記得這建築物的故事？原來的歷史？」還是星巴克今天有沒有買一送一？

http://pilikang.pixnet.net/album/photo/282639627
為了安全，透明蓋是必需之惡嗎？
這透明的可摸、可視之物，不就象徵我們在商業vs文化，經濟vs歷史，活化vs保存之間
的無形牆？有時真的只能二擇一或千篇一律地「活化就是創新、就是改造」，還是「保
存」本身就是種「再利用」？「還我本來面目」、「保有最真面貌」才是比什麼都還重
要的，否則無形巨手、看不見的阻擋物，只是美其名地將你我隔闔起來，你以為引來更
多人看見，實際上是製造更大的盲點，這是「最緊急的一把火」，燒得眾人都忘了，也
沒人在意，誰管這本來是什麼？沒看到排隊長龍嗎？商機嗎？

好像「保存」沒有引進商家或面目全非的話就不叫再活化似的

http://pilikang.pixnet.net/album/photo/282639411
不知是有立委代表要來的關係還是警方路過而已？也不像巡邏就走或是指揮交通，這警
車也同樣出現在公民論壇樓下，佔地利之便，不論是布袋戲館草皮或星巴克二樓，皆能
掌握。

http://pilikang.pixnet.net/album/photo/282639408
感覺這個人對著星巴克二樓錄影，看起來很像不是一時之間就會走

二○一四年六月六號下午一點四十八分 地點雲科大
「服貿怎麼簽？台灣怎麼顧？」座談會
http://pilikang.pixnet.net/album/photo/282620691

雲林科技大學國際會議廳
http://pilikang.pixnet.net/album/photo/282620694

第一演講廳
http://pilikang.pixnet.net/album/photo/282620697

前主委
http://pilikang.pixnet.net/album/photo/282620271
台風穩健、話語幽默，全場笑聲不斷

http://pilikang.pixnet.net/album/photo/282620265
冷眼看兩岸服貿協議

http://pilikang.pixnet.net/album/photo/282620262
深入淺出的哲學系教授，圖例也很風趣

http://pilikang.pixnet.net/album/photo/282620253
主持人是新聞所出身

http://pilikang.pixnet.net/album/photo/282620250
聽說台北場爆滿，不知是宣傳上與時間的關係嗎？人數不如預期的多

http://pilikang.pixnet.net/album/photo/282620244
講義與發言條

http://pilikang.pixnet.net/album/photo/282620241
你不了解又為何反對呢？
給你吃一種藥，你不曉的這是什麼藥？你也不必要知道，吃就是了，既然不知道何必抗
距？為什麼不吃了再說？你又不知道，那在怕什麼？不知道就吃呀！

這樣對嗎？

大家可以看出來最可怕的是什麼嗎？

「是人民放棄了『知』的權利而盲從所謂的政府專家學者」





--
Shakespeare：目眩時更要旋轉，自己痛不欲生的悲傷，以別人的悲傷，就能夠治癒。
http://pilikang.pixnet.net/blog

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.99.10.27
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Yunlin/M.1402194401.A.227.html