[哈拉] 安潔莉娜裘莉割乳防癌的新時代觀點反思

作者: whoiam (胡愛晏) 看板: NewAge
標題: [哈拉] 安潔莉娜裘莉割乳防癌的新時代觀點反思
時間: Tue Apr 14 20:50:13 2015

Angelina Jolie

2013年5月投書《紐約時報》，自爆為了預防乳癌做了雙側乳房切除術，但也完成重建手
術，

安潔莉娜裘莉為何要割乳防癌？
87%的特殊基因變異到底是什麼？
安潔莉娜裘莉做的基因檢測怎麼做？
安潔莉娜裘莉割乳背後有多少恐懼？
為何割掉乳房還有5%罹癌機率？
家人有癌症病史，心情多複雜？
乳房檢查為何這麼痛？安潔莉娜重建乳房手術是哪一種？
(新聞挖挖哇)

現年39歲膝下擁有6位子女的安潔莉納裘莉（Angelina Jolie），日前為了預防乳癌發生
，將一對堪稱世界級美景的雙峰作預防性切除，新時代前衛的女性思維，撼動整個娛樂圈
。並與她攜手走過十年歲月的布萊德彼特，於 2014 年 8 月在法國完成結婚手續！最近
又有消息傳出，2015年3月進行定期性檢查的報告出爐，被告知可能罹患癌症初期，幾經
考量之下，裘莉決定切除輸卵管、卵巢。

由於裘莉母親於56歲時，罹患乳癌因而辭世，讓裘莉對乳癌的問題更加重視。身為6個小
孩的母親，對自身保健更是責無旁貸，這次的乳房預防性切除手術，被她視為主動出擊捍
衛身體自主權的象徵。

因遺傳性疾病的緣故，讓裘莉罹患乳癌的發生率高達87%，接受預防性治療能將罹患率降
至5%以下。期待藉由個人乳癌防治的經歷，以文字方式分享給其他女性，希望鼓勵更多女
性勇敢面對乳癌課題。


---------------------------
所謂的87％
我們可以借由她勇敢地選擇這樣的人生模式來當鏡子

我們在人生中自我省思關於機率、恐懼、「預防未來」的信念

賽斯資料-信念的流行病

雖然在這本書�我會指出一些私人與集體經驗的不幸區域，但同時我也會提供有效解決的
一些建議。「你注意什麼，你就得到什麼。」你的「心像」帶來它們自已的完成。這些是
古老的格言，但你必須去瞭解，你們的大眾傳播系統如何擴大了『正面與負面』的問題。
你們的信念產生了無價值的感受。在把你們自己人工化的與自然分開之後，你們不信任自
然，卻常常把它當做一個敵人。你們的宗教給了人一個靈魂，同時卻不承認其他的族類也
有靈魂，然後你們的身體就被貶謫給自然，而你的靈魂則給了聖潔無瑕高高在上的看著它
的創造物之上帝。


你們的科學信念告訴你，你們的整個世界是意外發生的。你們的宗教告訴你，人是有罪的
；身體是不可以被信任的；感官能引你走上歧途。在這信念的迷宮�，你的價值感與目的
感失去大半。於是產生了一種普遍性的恐懼與懷疑，而生活太常被剝奪了任何的英雄氣概
。身體也無法對普遍化了的威脅反應。

因此，身體在這種環境裡，就會被置於不斷的壓力之下，而努力想去使那個危險明確化。
身體天生是為保護你而行動的。因此，身體累積了很強的張力，所以在許多的場合�，一
種明確疾病或者威脅性的情況就被『製造出來』，以使身體擺脫一個強到它快無法忍受的
張力。
--------------

重點來了，難道百分百會發生嗎？
割了就能完全不發生嗎？
會不會正是因為「出自於被說服的信念」和「過多的擔憂化恐懼」
反而更加深這類實現的出現

出自於愛
出自於對醫生 對身體的完全信任
那自然無妨

問題是果真如此嗎？
難道不是因為「為三條街外的狗」而害怕？
不把信心用在這百分之十三而選擇憂慮於百分之八十七
這不是出自於對身體和自已的不信任嗎？

因為害怕
因為為了「預防」
因為堅信「這麼高度可能的存在於未來」
所以選擇「割捨」、「去除」
豈非也是種逃避與漠視？

殊不知也有其它可能性是相安無事
事實上本來就如此

賽斯指出
不幸的是，各種媒體的許多公共衛生節目和商業性聲明，提供了你們一種最可悲的集體冥
想。我講的是那些在其中給了各種疾病的明細症候，在其中個人進一步被告以在心中懷著
那些症候去檢查身體。我講的也是那些聲明，它們也同樣很不幸的點明，一個人很可能沒
有任何可被觀察到的症候，而可能經驗到的那些疾病，警告他們說，儘管他覺得自己身體
很健康，這些悲慘的具體病痛也可能會發生。

在此，那些宗教、科學與文化信念所助長的普遍性恐懼常常形成了疾病的藍圖，在其中，
一個人可以找到一個特定的焦點——這個人可以說：『當然，我覺得無精打采或恐慌或不
安全，是因為我有了這樣的病。』


因自我檢查的暗示而引起的乳癌，比任何的治療法曾治癒的乳癌更多(非常強調的)。它們
涉及了對身體強烈的冥想，以及本身會影響身體細胞的不利心像。高血壓的公共衛生宣導
本身就提高了千千萬萬電視觀眾的血壓(甚至更強調的。)

因此，你們目前預防醫學的概念引發了正好會導致疾病的恐懼。這些概念瓦解了每個人身
體的安全感，增加了壓力，也預先提供了身體一個明確詳細的生病計畫。但最要緊的是，
這些概念增加了個人與身體的疏離感，而造成無力感與二元對立。
---------------


告訴我，到底是因為檢查出身體生病而得救，還是說因應了妳的檢查，順應了妳的預期，
身體呈現了妳想要看到的可能病症。甚至是未來的可能性。

也許人人不願承認的是，「我預期了(儘管我表面否認)我會生病」「我果然檢查出家族
遺傳一定會有的病」(是因為遺傳所以必然發生呢？還是因為相信才發生？)


治療法因應乳癌的存在
乳癌不在 如何治療
其它的疫苗抑復如是
我們是在治病還是致病？
真正信心的預防針不就是信任自已的身體、大自然、一切萬有嗎？
如果連這都不能信任
那還能相信什麼？

電視催眠
廣告放送
醫學專家
乳房篩檢

誰是雞？誰是蛋？
是因病而憂？還是因憂而病？
治療不在，病不在
並非因病而治療
而是因治療…「有了病！」

試問，沒有乳房，要割除什麼？
沒有乳癌了，要如何對抗、預防、治癒乳癌？

可是總有一天，妳會發現，去除了能去除的性器官、可能發生癌症的身體部位
也許暫時平安
也許驚人地發現，癌症還是以其它面目出現在其它部分
這一次，再也割不掉也不能割了

--------------------
你們的『醫藥廣告』也同樣的會促進疾病。許多廣告意在透過一個產品來減輕你的痛苦，
但實際上卻反而透過暗示而促進了病況，因而使你對那種產品產生需要。


在這兒頭疼藥就正是一個適當的例子。任何醫藥指向的廣告或公益宣導都從沒有提到身體
自然的防禦力、健全性、活力或力量。在你們電視或收音機的廣告中也不重視健康的人。
醫學統計處理的是生病的人，卻不研究健康的人。


愈來愈多的食物、藥品與自然的環境狀況被加進致病因數的名單�，各種不同的報告把乳
類製品、紅肉、咖啡、茶、蛋、魚、脂肪加進名單裡。但在你們之前的世世代代卻曾設法
靠許多這類食物活了

賽斯如是說
________________________

或許某種程度，安潔莉娜是以一種「被大眾允許」的教材示現，在大夥目前能接受的「
勵志、看似正面、健康」的模範版本現身。還被歌舞、稱讚著。

如果在內在認知到，並覺察自已在做什麼？
是扮演什麼角色？
或許也不失為一種反射作用的觸化劑

可是令人疑惑的是，只有這種方法嗎？
難不成不能選擇相信自已、相信未來的方式，好好活著？
並不是說不能割除，好像犯了什麼大錯，而是選擇了什麼信念去「對治」？
把它當成壞細胞
必定(或高度可能)的負面未來？
非除去不可

如此一來，還沾沾自喜或歡欣鼓舞以為做了正確的事(當然，我知道就太一的立場與造物
主的角度來看，沒有真正的錯事)實則是掩飾了內心的恐懼的話

那恐怕「自已應驗了自已預計發生的事」還是躲不過、逃不掉
那一度有可能是平安與健康、完整與和諧的部位被當成邪惡與危機的存在去除了

這才是最值得害怕的事
如果說有什麼才是最可怕的癌，恐怕「不信任」(雖是不信也是某種信，相信於負面)
才是人類最難治的癌


到底出自於怎樣的心去割除與重建的？
踏在怎樣的機率論上
把她人、家人的版本如何套用在自已的未來上？
幾度如何強而有力地說服、深深說服(還樂此不疲)自已未來可能罹癌

醫生說的
專家說的
儀器說的
書上說的

借由這樣的事件 我們可以反思
在日常生活中我們是如何想「預防未來」、除之後快？

並非連一丁點準備都不行(例如颱風天適當的備水備糧無妨，但天天為地震、核災、暴輩
煩憂而建立地下保壘就叫走火入魔了)

而是相信什麼？



殊不知，那沒有正視的內在深層信念，沒有轉化與昇華的話
「沒有割去」(也割不了)的那個部分，那個心的癌，還是會以各種面貌出現

害怕的東西 從來就不會因為去除表面象徵就沒事
割掉物質世界的具體化就好



--
http://pilikang.pixnet.net/blog
胡愛晏
做妳所熱愛的事情，然後讓別人為此付錢給妳。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　丹。米爾曼＜生命如此富有＞p.83

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.84.28
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NewAge/M.1429015817.A.F6F.html