個人與群體事件的本質 830節之六 （純討論之改變沒錢的過去）

個人與群體事件的本質 830節之六
（純討論之改變沒錢的過去）

https://www.youtube.com/watch?v=haW7OScbs3I

有沒有辦法很順然後又很開心？

△POLO:「就相信所有的東西都是順的，就是不順也是順的。」

△POLO:「什麼事情都扛，就得癌症了。因為她很怕又成為那種孩子性、做事情不成熟、掉東掉西這樣子，那後來就是什麼都撐。然後撐到連老公家裡的債都要背這樣。欠了好幾千萬還貸款二百萬來還，我說妳神經病呀！讓自已在那邊苦。我說借二十塊就算了，妳借那二百萬是杯水車薪。她其實是可以解決的，可是她的想法就改成我要當一個成人、成熟的人，怎麼再讓父母親來這個？那我又變成之前那個一直花母親的錢？★何必那麼有志氣？妳懂嗎？」

△POLO:「存在就是合理。」

△POLO:「妳是不用花那麼時間就可以養活自已的，像我們家我就常常跟喵喵喵講，你要幫忙做家事就是海豚原則，你知道海豚是很聰明的動物對不對？他們會一起補魚的，可是為什麼？你知道嗎？(學員答:他們才會有更多時間玩。)他們是會一直玩的那種動物，所以我就會跟喵喵喵講說，快點，你去弄，然後我們就可以玩。」

△POLO:「想開幾天就開幾天，跟我們之前講的一樣，你不會因為這個動作或那個動作而改變結果，不會！動作只是體驗的不同。所以你爽就好，你會不會生意好，是因為你的信念。生意好是一個畫面、一個實相，它不是因為你把它抓一抓，它就變成台北市長侯選人，它是因為大家都想要改變，所以那個畫面，對不對？或者是因為你想要相信有那個結果，那個畫面才出來。

△POLO:「大家可以有一個概念就是把行為跟結果脫鉤， 你真的要把目的跟結果掛脫你要掛勾的是信念， 不是行動。可是這個本質是什麼？ 我想要勾， 我想要找出一個可長可久的生產線的規則， 所以這個本質上都不會是創造性的。 而且是理性之道， 所以講到最後就是亂做。」

△POLO:「困難、過關、成就感， 所以我要相信困難的成長？好，那就困難的成長，然後要過，煩之後又開始轉向， 希望有沒有比較順一點的東西？ 所以你就會在這個所謂的困難跟順之間擺盪， 順跟困難其實很難， 他只是被你劃分而已， 所以就變成從認識的角度來講反正說的東西都很困難或者都很順， 或者你把很困難東西轉成什麼？ 所有的困難都是很有挑戰。 比如說有些人說公務人員有些人很忙、有些人沒有事做，沒有事做，是很大的挑戰。他們夠坐在那邊一直看報紙看到下班，你去做做看？你敢做這種人？」

△POLO:「你這個行動不要，那你的信念要不要， 可是如果你又覺得說不做不行， 那你就自討苦吃。」

△POLO:「後來的詮釋跟行動才是你要的，而不是因為發生這些事情你才有這些詮釋跟行動， 是因為生病了才休息？騙人！都嘛是因為想休息才生病。」

△POLO:「你不需要有一個完全接納你的人， 那是一個錯誤的理解， 那是一個補償， 是一個不安全感之下的保證而已。 需要找師父、需要找上師、感恩師父、讚嘆一下，或者上帝的懷抱裡面。 但是新時代的觀念、賽斯的觀念裡面，把那個上帝拿回來。」

△POLO:「沒有東西是達不到目的，所以資金不到位是達到目的， 讓你知道什麼？ 我不知道是什麼， 或許是不用開那麼多家店、 或許是錢不用這樣子賺。」

學員問說如果連頭期款六十萬都付不出來怎辦？

△POLO:「 你現在問的這個問題是假設的議題， 你真的去做了遇到了再說，我說二個層面，一個層面是要真實事件;我講一個我爸那時侯是怎麼買房子的？他也沒錢呀！結果是人家先把房子給他，他拿了房子去貸款， 其實這個跟一般公司在合併也是一樣， 你要吃一個公司怎麼可能有那麼多錢把他吃下來？ 所以你並沒有真的要損失四千萬， 然後八百萬的頭期款去買一個房子，你懂嗎？ 我講的意思是說你是沒有損失的你是擁有四千萬的房子， 所以才需要八百萬的頭期款。 我剛講的那個意思就是有人就是願意給我爸先過， 拿房子去貸款。 因為你並沒有真的付出那麼多錢， 那個不是貸款的問題， 是房子已經是我的了， 我去抵押7成， 貸個三千五百萬出來有什麼問題？ 我爸第一個房子就是這樣子買的， 而且是人家主動提供給他。 因為這個跟我們之前談的一個部分的概念很像， 我要請先到為然後我才能幹嘛！ 我們跳出來， 當你在這樣子陳述的時候， 你的想法跟信念是什麼？ 然後第二個我們當初是不可能直接買第二個房子， 所以我們故意買錯一間比較小的， 然後又被騙了第二間。 那第一間賺了五十萬所以才又去買第二間。」

△POLO:「 我們現在在一個擔心的前頭的時候， 我們一定會想說先要有那一筆， 可是如果很多事情， 雖然講過很多次， 如果要那一筆錢我才去英國追女朋友， 那我就不要追了呀！ 我就在家裡單相思，一直打電話然後每個月三萬五這樣， 以我的薪水還高。 你可能是先相信你可以做， 相信你可以辭職， 然後我就丟了這樣。 但是會不會真的辭職？我不知道。」

(學員問 如果辭職然後又找不到後面的工作怎麼辦？)

△POLO:「 這是後面的想像對不對？ 他不是做不到， 你就是做， 做不一定會到， 你真的心狠一點， 不爽我就辭職了，像台北那個cat，前天他們處長就打電話來問她要不要回來上班？ 我說你也可以把這6個月當作是一場幻象，再無縫接軌，繼續上班。 什麼事情都沒有發生然後繼續上班。 所以你根本不用擔心辭職之後會怎麼樣？ 可是那個辭職可能也是假， 但是他那個懸念一直等著你。 當然也有可能你以為你沒有辭職， 你可能一直找工作，換工作， 其實你早在那個點就已經辭職了。 你的意思流是一直在沒有工作的狀態裡。 可是你以為你是用你的意志力去找工作，找到了， 你一直以為你有工作。」

△POLO:「 你怎麼會先講我沒有能力做哪一件事情？只有沒有水怎麼會沒有能力這件事情？ 因為你在頂到很前頭的時候那個東西就變得很真實， 就不太相信外面怎麼會沒有反作用力跟壓力？ 一定有。 你說服不了自己的感知或感官， 可是其實你要先相信有。 退出外在的橡皮筋給你頂住的壓力， 壓力就沒有那麼強。 所以本質上他還是一個信念的問題 ，一個是解決信念，一個是從現在的信念轉回去，我剛舉的例子的意思就是說妳沒有妳想的例子那麼怕付錢。有二個東西， 一個叫做發現過去東西的脈絡， 可是過去的脈絡是什麼建構的？(學員答:過去的信念)。亂講！是現在的信念，★ 過去的記憶不是由經驗建構， 是由現在的這一點的信念建構的， 所以你可以建構你過去都不是這樣。這個記憶可不可以改？ 不是不能改，是由現在信念去改。」