問賽道 高雄篇 kday40 王者再臨

問賽道 高雄篇 kday40 王者再臨 2014/12/20

https://www.youtube.com/watch?v=YCdCLRWxtUM&t=5s

△POLO:「對外境的感覺就是對自已的感覺。就有問賽斯在工作上到底要跟老板講真話還是講假話？賽斯就講說以長遠來看，你還是講想講的真話好了啦！某個程度還是講真話還是比較好啦！問題是怕什麼？得罪人？得罪人，人家還是可以支持我，得罪人，他不支挫我，還是會有人支持我呀！如果有人不支持我也不一定代表我不會被支持呀！人不幫我，可能天可以幫我呀！」

△POLO:「沒有人可以真正改變我或我的實相，除了我自已的信念。」

△POLO:「行動本身不是改變實相的重點，行動只是一種體驗的風格，一種風味餐，一種想要怎麼體驗例如嘉義到高雄怎麼來，我相信我要來，我一定會到，只是今天我行動的方式，看騎腳踏車、看開車、看坐什麼？結果是一個實相，實相不是由行動改變，是由信念決定的。那行動算什麼？就是我想要怎麼體驗。」

△POLO:「你想要不要工作又會有錢，當然會發生呀！你可以相信這個信念然後辭掉工作，可是你一時不想工作、不想做事情，不代表這個狀態可以持續永遠。一個新的信念之下當然會引發新的概念跟衝動呀！那賽斯是說當你再次面對這些衝動的時侯，你也要跟隨。」

△POLO:「最近有個學員一直換工作，是同一個領域，對自已也覺得怎麼一直換？後來換到一個薪水又高又可以準時下班然後工作又輕鬆的，他才發現對！以前做的對！但如果你因為信念覺得本來就是這樣，大家都很辛苦，你就不會拒絕，你拒絕之後才有辦法有另外一個工作。隨著你的信念的改變，只有合乎你想要的狀態的工作，你才會接納，而那工作不管是辛苦的或是輕鬆的。」

△POLO:「如果和平是我要的實相，那我要相信什麼？相信會和平。他們不接受也會和平，而不是去把它弄模糊。所以你要和平是去相信會和平，你用行動讓衝突不會發生，到最後選是會發生，因為你相信的是衝突不是和平，是相信衝突然後採取一個讓它和平的行動。你故意浮上一個不確定的狀態才會製造衝突。東西是你的就不要放在桌上，表示大家都可以拿，這樣子才會製造衝突。」

△POLO:「信念轉不過來，所以才在那邊一直苦。」

△POLO:「這也是你想要的，只是你誤以為被綁住的感覺，讓你喘不過氣來，你才會想逃掉。那個心理狀態給這個狀況一個解釋嘛！叫做綁住。說實在誰綁得住誰？你要看到的是沒有人被綁住，而是有人願意活在這樣的生命共同體裡面。當這樣的角度看出去就等於是用不一樣的信念在看，」

△POLO:「你送羊奶的過程本身如果沒有激起你的興趣跟熱情，它是會消磨你的。一種怎麼講？意志力嘛！讓你更鞏固做你不要做的賺微薄的薪水，那就像我們講的放三千萬在家不去拿來用，然後在那邊賺三塊五塊。你有看過皇帝去送牛奶的嗎？那是去體驗而已。不要笨笨的說我以後不要住帝寶了，我要賣豬肝湯。」

△POLO:「你要證明什麼？有什麼好證明的？靠羊奶這樣？證明喝羊奶不會氣喘？你應該某個程度也知道送羊奶送不出個屁來吧？我跟你講，你以新的姿態出去，告訴你的學生，老師就是這樣，集皇權於一身，要找那一種女人就找那一種女人，要回家就回家，要出去就出去，隨便你，你懂嗎？要不然你的學生看你這樣，送羊奶的身心靈老師，不是不行啦！但也是滿奇葩的。是不是？你轉回來，整個東西都是順的。」

△POLO:「為什麼妳弟弟那個時侯會死？因為他那個時侯想死，在妳的實相妳希望看到弟弟會死，事實呀！妳建構了一個妳的親人死掉的實相，妳要去知道這個，妳比較不會去形成這個世界沒有公平、沒有正義。假若今天他媽媽怎樣了，那個意義是在整個家族脈絡裡面，或者是對我怎樣，而不是去追究說今天是車禍死掉的還是生病死掉的？然後說你看這世間撞死人都不賠，醫生都是爛醫生，我都不要相信醫生了。因為妳不了解妳就會把這個事件以妳可以理解的方式去做各種歸因。可是沒有一個是對的的，唯一對的是我想在這個時侯發生。就像二個人為什麼會離婚？因為二個人都想離婚。」

△POLO:「賽斯說一個人想死才會死。至於怎麼死，那是你對這種情況的誤解，因為情緒、因為捨不得，因為怎樣，所以妳要找出一個理由，是醫生，是人，是現在的人怎樣或是什麼。那個觀念對事件本身沒有意義卻影響後來的生活，為什麼我會吸引所有人都講我是錯的？在核心信念裡面我是一個不應該的存在，我為什麼會講說親人死可是我沒有死？因為我是在一種情緒之下的難受，然後我想找一個可以讓我好受一點的講法．雖然還是不好受，但它還是比較好受一點。如果我可以在身心靈了解這件事的意義，就比較不會講說老天不公平，為什麼讓他死不讓我死？你就不會用那麼單純的講法去對每件事情貼標籤。」